2011年9月15日 星期四

裝修Review(2): 合約,支付,爛尾


今天看了蘋果有這麼一則
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110915&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15615376


裝修惡霸
工程爛尾勒榨 警指糾紛懶理

2011年09月15日





【本報訊】有裝修惡霸在網上討論區招攬生意,收錢後工程爛尾,更現出惡形惡相要求事主加碼付款。本報接觸到三名受害人均為村屋單位業主,支付了 12至 23萬元不等,共涉款近 50萬元。三名事主曾多次報警,均列作私人糾紛,受害人不滿警方沒認真處理,令裝修惡霸逍遙法外。消委會提醒市民,網上消費須打醒十二分精神。記者:梁御和


看了之後,感到有點驚奇。
怎麼會這樣!為何連付幾期而裝修還是亂七八糟呢?!


我與C生的裝修合約,其實很簡單。基本上來說,我覺得文字上的東西無論寫的如何以為很嚴密細緻,發生問題後都會覺得漏洞百出的。

合約中除了裝修項目(前述)外,後面的條件如下。

----合約內容-------------------------------------
工期個半至兩個月內

開工前期先繳付工程費的三成作清拆費及購買底料


完成水電及泥水部份工程後再繳付中期的三成作訂購廚櫃及其它的料


廚櫃送到現場後再繳付後期的三成

客戶完全驗收後
再繳付餘下的一成
客戶入伙後計一年的質量結構性保養(非人為因素及自然損耗)



據說,這是比較標準的支付方式和比例(3-3-3-1)。
而之前曾經找過的櫥櫃公司的報價則是4-3-2-1。剛開始付的多,當然風險就會大。當然,支付條件並不是我不選該公司的原因。

每一個階段應該都有個分界線。依我來看,完成水電以及泥水前,不應該再付第二期;而連櫥櫃都沒有見到,何來第三期呢?
合同,只不過是雙方的備忘錄。許多細節,依然要靠common sense, communication...
有些網友投訴CFU埋單時增加了很多費用,失去預算。很奇怪啊,每樣額外開支,C生都會報價,最後才體現在賬單上的。有些與口講的有些出入,但是也不是亂來的。比如換玻璃,廚房的原來C生估計大概300,結果賬單上是400. 看看尺寸就知道,面積大,300可能也太便宜了。
我一直想,CFU也是人,不會故意做壞一件事的。做得不好,也只能說能力有限。找不到有能力的CFU,只能說是自己運氣不好啦。
信佛的老母甚至說,如果人家存心騙你,也許也有他的理由,也許家中有急切需要餵養的人呢?!所以也放他一馬吧。哈哈!
真是人善望人也善。
始終,你對裝修的要求不能高過CFU的能力吧。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。